Bienvenidos

Reflexiones, poemas, escorzos de vida, fe de lecturas, noticias de amigos... No pretende ser un desahogo, más bien un diálogo. Un demorarme en el resplandor de nuestra existencia. Y en su literatura.


miércoles 23 de abril de 2008

Carlos Ruíz Zafón, "El juego del ángel"


Carlos Ruíz Zafón, El juego del ángel (Planeta). Barcelona, 2008. 667 pp. 24,50 euros




Paso de previsión de ventas, de entrevistas y de toda esa apabullante mercadotecnia literaria. Paso. O eso quisiera. Y que me dejaran en paz. Todos. Y desembarazarme de ese concepto abstruso de la literatura como noticia o escaparate de citas y titulares. Porque los libros se nos están transformando en un estratégico souvenir y en una indigestión esotérica. ¿Filología? Más bien un nuevo “record Guiness” es lo que se espera. Ah, y una estadística, con sus porcentajes a demanda. Tantos miles o millones vendidos, y el escalafón de la prensa. ¡Qué exitazo! Sin precedentes. ¿Y la crítica? Bueno bueno la crítica. Rendida. En su momento se puso un circo y ya ven: todo focos y colorines, afeites y vistosos animales pasando por el aro (no va con segundas).

En fin, que sólo quiero leer tranquilo. El juego del ángel y yo. A solas… Y bueno, lo he conseguido. Tres días de lectura a todas horas. Sin tomar apenas notas ni leer suplementos culturales. Carlos Ruíz Zafón es un narrador como la copa de un pino. Envolvente. Su escritura posee la intriga de muchas lecturas. Y la certeza de su propia experiencia de vida (se adivinan sus propios demonios). ¿Literatura popular? ¿Y qué significa eso? ¿Folletín? ¿Significa todo esto que la escritura de nuestro autor es menor por llegar a más gente o por intríngulis textuales? Porque no me negarán que si escuchamos “literatura folletinesca” parece como que estamos ante puro entretenimiento y poco más. Pero es mucho más que eso.

Veamos. Carlos Ruíz Zafón no oculta de donde viene. Quiero decir, su tradición literaria. Ya en el capítulo 2 cita, para esa especie de alter ego que es David Martín, a Dumas, Stoker, Sue y Féval. Pero también está Edgar Alan Poe, y el omnipresente Jorge Luis Borges y Julio Cortázar, y la maravilla de la literatura gótica que dio comienzo con El castillo de Otranto, de Horace Walpole. Y La ciudad de los prodigios, de Eduardo Mendoza, o El club Dumas, de Arturo Pérez Reverte. Y Dickens, y el Manuscrito encontrado en Zaragoza, de Potocki, y Galdós… Y la influencia “visual” y dialogística del cine (hay más diálogos en esta segunda novela, y se nota en el molto vivace de su ritmo y acción). Este aspecto hace que El juego del Ángel -al igual que sucede con La sombra del viento- tenga una fuerza hipnótica de la que es difícil escapar.

Reconozco que el arranque de la novela me cautivó. “Un escritor nunca olvida la primera vez que acepta unas monedas o un elogio a cambio de una historia”. Parecía -¿no lo es?- la propia confesión de Carlos Ruíz Zafón. Se adivinan los comienzos difíciles -“soledad y tinta”- y el amor apasionado por la literatura. Escritura de encargo y disciplina, y lectura insaciable durante las madrugadas. “Esa hambre que no tiene nada que ver con el estómago y que se le come a uno por dentro”. Y el preceptivo encuentro con el “maestro”, en este caso el adinerado dandy, y diletante autor, Pedro Vidal. Las consideraciones sobre el éxito o la envidia (que “es la religión de los mediocres”), etc. Vida y obra. La ficción no es del todo ficción. Creo que es preciso destacar dentro de este libro el espacio que ocupa la reflexión. Sobre la misma literatura, sobre la vanidad y el éxito, sobre la muerte y la religión, sobre el amor y el miedo, sobre la geografía social, política y literaria de la Barcelona modernista de los años 20.

Y llegan las misteriosas misivas de un todavía más misterioso A.C. (Andreas Corelli), a raíz de esos textos -Los misterios de Barcelona- que David Martín ha ido escribiendo para La voz de la Industria. Y da comienzo con este sencillo gesto, tan romántico, la acción principal. Ese camino que nos llevará de nuevo a confraternizar con la familia Sempere y su librería, y El cementerio de los Libros Olvidados, y un extraño manuscrito. La novela se va desarrollando en tres actos ("La ciudad de los malditos", "Lux aeterna" y "El juego del ángel") y un "Epílogo de 1945". Ya no es que El juego del ángel no sea una secuela ni precuela de La sombra del viento. Es una historia más con elementos comunes. Un ahondamiento en su manera de entender la literatura como engranaje sustancial de nuestras vidas. En ese sentido nos encontramos ante un tipo que escribe de lo que ama: de libros y de literatura, y del misterio e intriga que de una u otra manera sacude nuestras vidas.

¿Quieren el resumen de esta magnífica novela? La pueden encontrar en la página 51. Dice: “Las palabras y el misterio de su ciencia oculta me fascinaban y me parecían una llave con la que abrir un mundo infinito y a salvo de aquella casa, aquellas calles y aquellos días turbios (…)”. Esto es lo que ustedes van a encontrar en El juego del Ángel. Una tabla donde agarrarse, unas palabras donde resarcirse de tanto empeño inútil, y de tanta monotonía. ¿Qué quieren que les diga? Estoy fascinado. El libro y yo. Sobran las demás cosas.

28 comentarios:

Anónimo dijo...

Pues no estaba entre sus novelistas favoritos.

David Martín

Anónimo dijo...

"...nos encontramos ante un tipo que escribe de lo que ama: de libros y de literatura, y del misterio e intriga que de una u otra manera sacude nuestras vidas."

Me encantaría conocer a este tipo del que habla,que ama y escribe,que busca con las palabras un sentido a todos los misterios e intrigas que sacuden nuestras vidas.

Luis dijo...

Me ha encantado. Joder, si es que he visto sitios donde ya hasta lo venden firmado

XD

http://cgi.ebay.es/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=200218762487&ssPageName=STRK:MESE:IT&ih=010

Anónimo dijo...

Yo creo que a estas alturas lo valiente es defender a Zafón y su novela. Si así lo piensas. Creo que hay más de uno que utiliza la pose intelectualoide, aunque le gusten otras cosas. Yo no creo para nada en la sinceridad de los críticos literarios. Sin embargo, tú me "suenas" a sincero. De momento al menos.

Anónimo dijo...

Tienes un don para llevarte al huerto a la gente en cuestión de libros, eso es un hecho. Igual da que estés poco o muy retórico. El caso es que trasmites una pasión tremenda por la literatura. Y no sabes lo que te lo agradezco, porque me cuesta ponerme a leer, hacer un hueco. Y así es como más fácil. Lo que hago es imprimir tus críticas, y si me compro alguno de los libros que recomiendas la guardo entre sus páginas. Y cuando parece que desmayo, te releo para motivarme de nuevo. No es culpa de los libros en mi caso. Es que no encuentro tiempo o cuando lo encuentro me duermo.
Andrés.

Anónimo dijo...

Lo acabo de terminar de leer. Ha merecido la pena. He disfrutado muchísimo. Y el tramo final de la novela es impactante.

Anónimo dijo...

Me encanta leer lo que escribe sobre literatura en general y libros.

Anónimo dijo...

¿Y no os ha parecido una trama totalmente previsible en la mayor parte de sus hojas? ¿Que hay de la repetición de recursos que aparecen en Marina o La sombra del viento? ¿Isabella os parece una muchacha de 16 años de la Barcelona de los años 30? "La sombra del viento" me cautivó, pero "El juego del Angel" ya no aporta grandes novedades a la escritura reiterativa que está demostrando Zafón.

Anónimo dijo...

Si sólo fuera yo no tendría mayor importancia,pero tú lo sabes,somos muchos los que te seguimos y sentimos la necesidad de leer todo lo que recomiendas.Por mí no hay problema,todavía queda algo del rebelde que fui y soy capaz de criticarte aunque sólo sea por ver reaccionar a los demás que ,creo, te siguen con demasiada devoción.
Pero tú no te agobies.No eres tan poderoso.No pienses que recomendando uno u otro libro podrías ayudar a nadie a ser más feliz, mejor persona, a acercarse Dios o a todo lo contrario.
Sería demasiada responsabilidad.No te preocupes.No te agobies .No te presiones.No cambies,estoy seguro,sólo soy yo.

Osselin dijo...

Aunque "El mundo " no es santo de mi devocion me alegro de la crítica de Arcadi Espada a El juego del Angel.
Me acabo de leer el libro. Está plagado de faltas de ortografia, errores sintácticos, errores históricos ycinismo, mucho cinismo.
La fórmula de la metaficción ya de por sí agotada, unida al paisaje de Barcelona mal tratado y maltratado (soy barcelonés) y un plagio evidente d e "El corazón del Angel " de Robert de Niro hacen los 25 euros del libro muy caros.
No se puede hacer una salsa con un poquito de Salisachs, un mucho de Mendoza, algo de Marsé, mucho de Vazquez Montalbán, una pizca de Ramón J. Sender, un mucho de cronistas tipo Permanyer y Carandell, la hemeroteca de la Vanguardia, un libro de establecimientos antiguos de Barcelona y un remedo de Eco y una burda imitación de García Marquez, y ceder por dinero al cocinado de un pre-exito a base de talonario de Planeta. Y todo ello a ritmo de "story-board" y con técnicas de storytelling para facilitar una ya quizás comprometida película del libro.
Si a eso le añadimos la prisa por publicar en Sant Jordi (lo que seguramente no ha permitido una corrección de estilo y que prelectores profesionales dieran su opijión , oquizás ya la dieron y era demasiado tarde).
Pero algo salva a Zafón y esto es muy subjetivo y puedepor tanto ser falso. En las primeras 206 paginas se sincera con el lector avispado y le cuenta. subliminalmente, ni más menos lo que ha supuesto para él este encargo de Planeta, se reparte entre David Martin y Vidal dos clarísimos "alter ego" de Zafon y nos cuenta que solo el cinismo es la salida a su encargo de Planeta, que se arrepiente de haber cobrado el dinero, que ha estado a punto de devolverlo y muchas más cosas.
Señor Zafón, (y repito esto puede ser falso por subjetivo) qué necesidadtenía de escribir por dinero? Le auguro el futuro de Cercas a quien "Soldados de Salamina" ha sepultado para siempre. Morir de pre-exito.Por 100.000 francos suizos no se puede vender el alma.

Miss Marple dijo...

La sombra del del viento me llegó al alma, es de esos libros que te aportan algo más a la vida y que nunca te cansas de releer sin embargo ;el juego del ángel, en un principio me pareció fascinante y no podía dejar de leer,pero, en mi opinión, el final no es el que se merece la novela, no me gustó que Cristina apareciera de pequeña y que David no envejeciera, además se dejan demasiados cabos sueltos!

Tere dijo...

Estoy totalmente de acuerdo con Osselin y Miss Marple .
Me ha costado un esfuerzo grande terminarlo,estaba desencantada ya desde la página 200,los anacronismos,la escasa y mala descripción de la época,el protagonista sin personalidad,como hoja movida al antojo de los que le rodean,la cantidad de cabos sueltos,la trama laberíntica y sin solución y un largo etc me han producido una gran decepción ya que lo había comprado con mucha ilusión.
Es cierto que con Javier Cercas ocurrió lo mismo,compré sus obras anteriores y la posterior a Soldados de Salamina y eran temas repetidos girando siempre en torno suyo.

Angel "Verbal" Kint dijo...

Pues yo tb quiero defender este libro que si bien no es perfecto y creo que una revisión más le hubiera venido bien, en el fondo es una historia ligera de caracter fantástico y que está muy bien narrada...
Otra cosa que quisiera añadir es que su argumento recuerda mucho al de cierta película que no diré, que tb llevaba la palabra Angel en su título...No se si Zafón la conoce o no, pero si la vemos veremos demasiados puntos en común...aún así creo que esta obra es comparada con el libro anterior y creo que en el fondo no es justo...
son dos novelas diferentes con puntos, personajes y paisajes en común, pero no son iguales ni se deberían comparar.
Por otro lado la narrativa de Zafón me parece maravillosa.

Alas dijo...

Me termine de leer ayer el libro y todavía ando perdida. La tercera parte no tiene sentido. Qué ha pasado con algunos personajes?, nunca un libro me había dejado una sensación tan extraña como este. Y eso que "La sombra del viento" me gusto mucho. Tenia una lectura fácil y los personajes me gustaron y se que volveré a leerlo, pero con este… me esperaba otra cosa, ya que después de tanta intriga y trama pensé que el desenlace seria la leche, pero no, la leche me la he llevado yo.

Anónimo dijo...

He conocido a Zafón a través de la promoción de El Juego del Angel, me llamó la atención y me decidí a leer La Sombra del Viento.
Posteriormente y debido al buen sabor de boca que me dejó este libro me decidí a leer El Juego del Angel.
Sinceramente creo que la crítica de este blog es la más coherente que he podido encontar y la subscribo con algunos matices.
Es un error comparar ambos libros al igual que es un error comparar a Zafón con otros autores, simplemente porque cada uno es diferente.
Lo que sin duda hace de ambos libros un éxito, motivo este último , único necesario para ser perseguido y castigado en esta España nuestra en la que es más fácil ensalzar los éxitos de autores foráneos que alegrarnos de los que consigan los nuestros, es su literatura cercana y "popular".
No está al alcance de cualquiera vender 10.000.000 de ejemplares aunque esto es nuestro querido país implique que de forma inmediata se genere nuestro atributo más arraigado "la envidia".

Saludos.

Anónimo dijo...

Siento escribir esto, pero el libro ha sido para mi una gran decepción. Para no repetirme diré que coincido con Mis Marple y otros lectores. Por dios, como puede escribir que un taxi de los años 20-30 se podía recorrer la ciudad de punta a punta en veinte minutos... yo no soy historiadora, pero 1) quien era el guapo que podía cogerse un taxi en la época, y 2) pasaba con ellos como con Cristina, que venian del futuro???? porque vamos, no veo yo a un coche de época yendo a esas velocidades... desde ahí que mi decepción fue a más... pero el final, por Dios!!! que sentido tenía la figura de Corelli? quien era el niño de negro? todo son cabos sueltos y golpes efectistas. que pena y que perdida de tiempo. Ya sólo me queda tirar de La sombra de vez en cuando.
Sílcis

Anónimo dijo...

Me parece injustísimo que una novel aocmo esta vaya a triunfar más incluso que La sombra del viento. Injusto porque para nada lo merece. No sé que pretende el autor liándonos de ese modo la cabeza en las ultimas 200 paginas porque uno aunque vuelva atrás a releer los puntos clave no se entiende. Uno sigue leyendo enganchado y cuando llega al final, sorpresa, no tienes ni idea de que ha pasado.Un fallo muy grande para el libro es buscar esa relacion con su predesor LSDV,que no era para nada necesaria, solo provoca comparaciones, y dejar un feo poso sobre el magnifico libro que es el primero.Osselin creo que tienes toda la razon y te felicito por haberte dado cuenta porque tiene toda la pinta de que ha sido un mandato para aprovechar el tiron de LSDV.Una gran decepción.

Anónimo dijo...

¿Pues sabéis lo que os digo a todos los que opináis que EL JUEGO DEL ÁNGEL es un desastre de novela? Que no todos opinamos igual. Ni por asomo. Acabo de concluir su lectura y estoy fascinada. Que si hilos sueltos, que si se trata de un precocinado para aprovechar el tirón de LA SOMBRA DEL VIENTO. Que si patatín , que si patatán. Pues sí que le ponéis pegas a una historia que me ha parecido además de subyugante y entretenida, mejor escrita que la primera.
Mirad, antes de esta novela he leído la última parte de la trilogía de Javier Marías. Eso sí que es un coñazo, y de bien escrita nada de nada, con fallos sintácticos y expresivos a manta. Pero tiene venia. Y mirad: académico. Y ya no te digo nada de Cercas, de Millas o de otros.
Ruíz Zafón es un novelista bastante decente para lo que se estila en esta aburrida plaza. Pero tiene la mala suerte de ser mirado con lupa y de andar comparando siempre con LSDV. Aunque hubiera escrito Lolita le hubieran sacado peros.
Esta última novela no está recibiendo un trato justo. Pero penséis lo que penséis algunos, creo que somos muchos más los que pensamos que es una buena novela.
Blanca.

Anónimo dijo...

Cómo se puede comparar la densidad intelectual de la trilogía de Marías con este precocinado de ingredientes de moda envuelto en papel de colorines. Zafón hizo un buen producto con LSDV, pero aquí Corelli-Lara apremiaba demasido.

Anónimo dijo...

Quisiera estar de acuerdo con todos; sin embargo, me quedo con la opinión de todos aquellos que opinan de los graves errores del libro, y pido prestados las opiniones de todos aquellos que estan maravillados.

Por mi parte, estoy segura de que es uno de los libros más extraños que he leído, debido a que tengo mucha sensibilidad para aquello del espacio de tiempo y ambientes en los libros. Lo único que puedo agradecer a Zafón es que tiene buenas intenciones para atrapar a lectores que no son regulares y mis amigos por algo se empieza, mi primer libro fue el Principito me lo dieron a los 7 años y acabo encantandome cuando cumplí 19.

Anónimo dijo...

Infumable

tururu[8] dijo...

La verdad.. es qe me gustaría
saber como interpretan ustedes el final. Yo lo interpreto como que
David Martín es un esquizofrénico
que, aunque justificadamente, mata
a todas las personas y los sucesos
que ha escrito en el libro que
escribió para "el patrón" se han ido haciendo realidad, y que Andreas Corelli es, por así decirlo, el diablo y David Martín le vende su alma, ya que el está enfermo y tiene una enfermedad,
y al final el libro cuenta que no envejece, como se dijo en otro blog que acabo de leer y que estoy
de acuerdo.. como interpretais vosotros el libro?

Anónimo dijo...

Si he de ser sincero,yo comencé como usted ha acabado...me explico: con ilusión y con caso omiso a las críticas...pero ciertamente he acabado decepcionado;el libro me parece una maravilla en cuanto a historia,vocabulario y sentido de la metáfor y la retórica,es muy adictivo como bin comentas aunque creo que todo lector de esta obra espera "algo más",en mi humilde opinión el final no le hace justicia al resto del libro...

CARLOS dijo...

La he acabado de leer hace dos días y respetando todas las opiniones... debo deciros que me ha gustado, me enganchó. Tengo la sensación que la mayoría trata erroneamente de comparar con La Sombra del Viento y si bien su ambientación y algunos puntos son comunes lo considero tan solo un detalle de Zafón a sus lectores. Si tengo que aportar algún pero es el final,Zafón podría haber encontrado otro final menos metafísico.

Petronius dijo...

Esta novela ha sido poara mí una gran decepción. La verdad es que me ha costado acabarla. El estilo es bastante cursi (nadie ve nada, solo "avista", y los fenómenos meteorológicos siempre están descritos a base de metáforas cursis y exageradas: el sol "apuñala" el cielo, por ejemplo). Pero lo peor es el argumento confuso y artificioso, y unso personajes totalmente planos y tópicos que parecen sacados de un folletín de tercera categoría.

Anónimo dijo...

Decir Zafón es decir misterio. Para los amantes del misterio como yo, es un libro extraordianrio. (¿Y cuál de C.R Zafón no lo es?) No es sólo la historia, algo más complicada que la de La Sombra del Viento, son sus diálogos, sus descripciones (me encantan), incluso-a mí parecer- alguna que otra confesión del autor por boca de sus personajes. Además está ese escenario mágnifico: Barcelona - con la que sueño conocer de arriba a abajo desde que leí Marina- y la historia de amor (con final trágico...genial!)
Si algún día llegase a publicar una novela (de misterio, of course!) me gustaría que fuese, por lo menos, la mitad de buena que ésta.
Gracias x hacerme disfrutar tanto, Carlos!!
Natalia

Ricard dijo...

Un año después voy hacer una reelectura del libro, ahora más fríamente. La primera vez me encantó, las primeras 100 paginas de ahora me encantan, pero...
El libro arranca en 1917, en 1918 es cuando se situa la primera visita de David a Villa Helius y Vidal está escuchando la radio (Radio Barcelona). Radio Barcelona no fue inaugurada hasta finales de los años 20 :( no quiero buscar los tres pies al gato, pero...

Anónimo dijo...

Es un libro malísimo, no se lo recomiendo a nadie, después de leer más de 600 páginas, no te aclara nada, te deja con la duda teniendo un final para mi gusto flojo y poco claro.
Además, la obsesión de describirlo todo al milímetro por parte del autor hace que la novela sea pesada de leer.